Adina - Comunicato stampa 10/05/2018
Facendo seguito al comunicato stampa del 18 aprile relativamente alla sentenza del Tribunale di Firenze che riconosce il diritto all'assistenza di un cittadino non autosufficiente ed afferma che non si può parlare di contratto privato fra RSA e utente, laddove siano i Servizi sociali ad effettuare il ricovero ed il costo della retta giornaliera sia definito nella convenzione fra Comune ed RSA.
ADINA ha ascoltato la risposta dell'assessore Funaro all'interrogazione promossa dal Consigliere Grassi: una risposta molto deludente che conferma che il Comune non ha davvero a cuore gli interessi dei cittadini e i loro diritti, ma si barcamena cercando sempre di risparmiare e di far pesare sulle famiglie le spese che il Comune stesso dovrebbe sostenere.
I ragazzi disabili e il dentista
Uno dei problemi più scottanti che terrorizza i genitori dei ragazzi colpiti da disabilità intellettiva è la cura dei denti.
Già di per sé, andare dal dentista non è piacevole per nessuno, ma la cosa diventa più complicata quando il paziente è un disabile.
Spesso l'unica soluzione possibile, per qualsiasi tipo di intervento, è l'anestesia totale.
Per approfondire la questione ci siamo rivolti a uno specialista del settore, il dott. Walter Rao, dello STUDIO RAO di Pavia, che applica delle strategie alternative per convincere il paziente a farsi curare i denti.
Sentenza del tribunale di Firenze su contratti capestro in RSA
Comunicato stampa di ADINA di Firenze, relativamente alla sentenza del Tribunale di Firenze che riconosce il diritto all'assistenza di un cittadino non autosufficiente ed afferma che non si può parlare di contratto privato fra RSA e utente, laddove siano i Servizi sociali ad effettuare il ricovero ed il costo della retta giornaliera sia definito nella convenzione fra Comune ed RSA.
AGGIORNAMENTO ARCHIVIO SENTENZE - 12 APRILE 2018
L'archivio Sentenze è stato aggiornato con l'inserimento della Sentenza n. 00673/2017 della Seconda Sezione del TAR per la Emilia Romagna (Bologna), pubblicata in data 27 settembre 2017.
La Sentenza fa seguito al ricorso presentato dagli ADS di alcuni Disabili Gravi al TAR contro il comune di Bologna, sulla annosa questione del pagamento delle Rette per la frequenza e trasporto dei Disabili ai centri diurni.
Il TAR accoglie il ricorso "dichiarando l’illegittimità delle richieste di pagamento formulate dal Comune di Bologna nei confronti dei ricorrenti e la non debenza, da parte di questi ultimi, delle somme oggetto delle predette richieste".
Leggi tutto: AGGIORNAMENTO ARCHIVIO SENTENZE - 12 APRILE 2018
Quando il contratto per il ricovero dell’anziano in casa di riposo è nullo ?
E' il titolo di un interessantissimo articolo pubblicato sul sito dello Studio Legale Stefania Cerasoli che commenta una recentissima sentenza (n. 560/2018) del tribunale di Padova.
Una bella sentenza che non poteva mancare nel nostro "Archivio Sentenze".
Quanti di noi e soprattutto quante Istituzioni sono al corrente della RISOLUZIONE DELL’ONU 46/119?
Propongo un semplice riassunto della suddetta Risoluzione , affinché il lettore possa giudicare quanti principi siano disattesi nelle Strutture del nostro Paese.
“Ogni paziente ha diritto a ricevere cure e una protezione sociale appropriate ai bisogni della sua salute e a ricevere cure e trattamenti conformemente alle stesse regole riferite agli altri malati. Ogni paziente deve essere protetto da danni che potrebbero essere causati in particolare da medicine inappropriate, trattamenti lesivi causati da altri pazienti, dal personale del reparto o da altre persone, o da altri atti idonei a provocare una sofferenza mentale o fisica.
FOLGORANTE SENTENZA DEL CONSIGLIO DI STATO CONTRO IL COMUNE RECIDIVO
Il Consiglio di Stato, Sezione Terza, con la sentenza N. 01623/2018 depositata in data 14 marzo 2018, respinge il ricorso del Comune appellante contro la sentenza 01616/2017 di ottemperanza del TAR per la Lombardia - Milano che per la seconda volta aveva riconosciuto il diritto del disabile ad avere la compartecipazione alla spesa del ricovero sociosanitario da parte del Comune cosi come aveva già stabilito il TAR con la Sentenza 01570/2013 [1].
Il CDS rievocando le norme stabilite dalla legge 328/200 e l.r 3/2008 sottolinea che "è il Comune che deve garantire il servizio al cittadino. Salvo poi agire nei confronti degli altri soggetti onerati, per l’eventuale recupero delle somme necessarie al pagamento del servizio, che non possono certo essere scaricate sull’utente o sulla famiglia".
Leggi tutto: FOLGORANTE SENTENZA DEL CONSIGLIO DI STATO CONTRO IL COMUNE RECIDIVO
Pagina 6 di 48